Акцепт — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Акце́пт (лат. acceptus — принятый) — ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт — согласие на оплату. По российскому законодательству акцепт должен быть полным и безоговорочным (принятие предложения на иных условиях признаётся новой офертой).

Установлены также две законодательные презумпции:

  • не является акцептом молчание в ответ на направление оферты, если иное не вытекает из закона или прежних деловых отношений сторон.
  • считается акцептом совершение адресатом оферты в установленный для акцепта срок действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Если извещение об отзыве акцепта поступило лицу, направившему оферту, ранее акцепта или одновременно с ним, акцепт считается не полученным.

Акцепт (лат. acceptus — принятый):

  1. согласие на заключение договора в соответствии с предложением (офертой) другой стороны;
  2. в международном праве это одностороннее заявление о связанности условиями договора;
  3. принятие плательщиком (трассатом) по переводному векселю (тратте) обязательства оплатить вексель при наступлении указанного в нём срока. Такой акцепт оформляется в виде соответствующей надписи акцептанта на лицевой стороне векселя;
  4. согласие банка гарантировать уплату суммы, указанной в переводном векселе;
  5. согласие плательщика на оплату денежных и товарных документов. Применяется при расчётах за товары, услуги и выполненные работы, при которых платёж производится с согласия (акцепта) плательщика по расчётным документам, выписанным поставщиком.

Законодательное определение в России[править | править код]

Пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ.

17. Оферта, понятие и характерные черты.

— Стадия заключения договора, предложение о заключении договора адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Требования к оферте (характерные черты):

— Адресована конкретному лицу, лицам.

— Предложение конкретно.

— Выражает намерение заключить договор с лицом, которому адресована.

— Указывает на существенные условия.

Оферта безотзывна — невозможно отозвать предложение с момента получения, до истечения срока ее акцепта. Возможен отзыв с возмещением убытков.

Оферта может считаться не полученной, если ее опередило или пришло одновременно извещение об отзыве оферты.

Приглашение сделать оферту — реклама и другое предложение товаров, работ, услуг.

Публичная оферта-предложение, хотя и не определенному кругу лиц, но в котором определены все существенные условия и воля лица заключить договор со всеми, кто к нему обратиться. (каталоги, товары на прилавке, автоматы по продаже).

Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока. 

Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, — в течение нормально необходимого для этого времени. 

Когда оферта сделана устно без указания срока для акцепта, договор считается заключенным, если другая сторона немедленно заявила о ее акцепте. 

 

18.Акцепт, понятие и характерные черты.

— стадия заключения договора, ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, принятие ее условий.

Акцепт должен быть:

1. полным, т.е. по всем условиям.

2. безоговорочным, т.к. ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом.  Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой. 

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Если извещение об отзыве акцепта поступило лицу, направившему оферту, ранее акцепта или одновременно с ним, акцепт считается не полученным. 

В случаях, когда своевременно направленное извещение об акцепте получено с опозданием, акцепт не считается опоздавшим, если сторона, направившая оферту, немедленно не уведомит другую сторону о получении акцепта с опозданием. 

Если сторона, направившая оферту, немедленно сообщит другой стороне о принятии ее акцепта, полученного с опозданием, договор считается заключенным. 

 

Правовая природа оферты и акцепта

Появилось немного мыслей по поводу старой отечественной дискуссии о правовой природе оферты и акцепта.  Напомню, что в середине XX века Н.Г. Александров высказал точку зрения, что оферта и акцепт представляют собой односторонние сделки <1>. С.С. Алексеев тоже рассуждал об оферте как об односторонней сделке. Однако, по словам М.И. Брагинского и В.В. Витрянского, всеобщим признанием среди цивилистов пользуется другая точка зрения, согласно которой оферта и акцепт не являются односторонними сделками, так как волеизъявление оферента и акцепанта направлены на возникновение общего для них договора. Иными словами, конечной целью оферты и акцепта является возникновение договора-правоотношения, поэтому оферта и акцепт — лишь составные части общего для двух сторон волевого акта <2>.

 Прочитав это несколько раз, я взглянул на статью 153 ГК РФ («Сделками признаются действия граждан и юридических лиц,

направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей») и понял, что такие взгляды построены именно на определении сделки, которое содержится в Кодексе. 

Из легального определения сделки не следует, что она должна обязательно влечь за собой гражданско-правовые последствия. Между тем, сделка безусловно признается правопорядком как основание для возникновения, изменения или прекращения правоотношений <3>.

Здесь примечательно то, что еще Г.Ф. Шершеневич в своем «Учебнике гражданского права» сначала писал: «Юридическим действием называется внешнее выражение воли человека, влекущее за собой юридические последствия«. ГК тоже называет сделку действием. А дальше, в том же абзаце великий цивилист дает определение сделки, которое содержится сейчас в статье 153, указывая, что сделка лишь «направлена» на юридические последствия <4>. Вряд ли автор запутался, думаю, он просто выделил два разных аспекта сделки:

а) она влечет юридические последствия, но только потому, что б) само волеизъявление лица направлено на эти последствия. В статье 153 упустили первый аспект из двух. 

Решая задачки на семинарах по гражданскому праву, мы постоянно говорим, что сделка — это юридический факт, другого и быть не может! Я всё же считаю бесспорным тот тезис, что сделка является юридическим фактом, то есть она непременно влечет последствия, а не просто на них направлена. Поэтому ничтожные сделки не являются «сделками» в гражданско-правовом смысле этого слова. Они не влекут юридическим последствий вообще и в этом смысле ничем не отличаются от незаключенных договоров, которых тоже «нет» для права.  

Для чего писать здесь все эти вещи? Для того, чтобы показать, что, конечно, определение сделки в ст. 153 не отражает действительность, расходится с доктриной и реальной жизнью. Но те же упреки можно адресовать и отрицанию природы оферты и акцепта как односторонних сделок. Почему оферта и акцепт просто из-за своей направленности на возникновение договора-правоотношения должны признаваться лишь «составными частями», а не односторонними сделками?

Если оферта действительно некая «составная часть», что тогда такое эффект связанности оферента и откуда он появляется? А почему возникает право на акцепт? Теория оферты как односторонней сделки позволяет все это легко объяснить. Если мы придерживаемся такого взгляда, мы можем просто сказать, что правовым эффектом оферты как юридического факта-сделки является возникновение права на акцепт и связанности сделавшего предложение лица.

А если вслед за «большинством» не признавать оферту юридическим фактом, тогда невозможно объяснить, почему эти очевидные, будничные явления правовой действительности возникают вообще.

Как может отразиться на практике отрицание признания оферты и акцепта сделками? Если оферта — не сделка, значит мы не сможем поставить оферту под условие? Но это же странно… Какие причины есть, чтобы запрещать поставить оферту, например, под отлагательное условие («настоящая оферта вступит в силу, если адресат оферты закупит товар (будущий предмет купли-продажи) на рынке»)? Политико-правовых причин запрещать такое точно нет. Это лишь сделает наше право очень негибким… Следует придерживаться принципиальной правильности такого подхода, при котором условная оферта должна существовать. 

Акцепт под условием тоже видится мне в целом возможным, хотя это, наверно, очень экзотично. Нет, конечно, он останется полным и безоговорочным. Но, например, можно же указать в ответе на оферту, что акцепт автоматически вступит в силу, если произойдет какое-то событие или оферент предоставит какую-либо дополнительную информацию и т.д (получается вот такой «условный акцепт» как сделка, акцепанту не нужно будет специально проявлять волю на акцепт — он произойдет в силу наступления условия). 

В математике 1+1 = 2, в случае с офертой и акцептом происходит то же самое. Ничто не мешает сказать, что односторонняя сделка + односторонняя сделка = двусторонняя сделка. Не вижу в этом ничего плохого. 

В целом я не спорю с тем, что, действительно, целью любой оферты является заключение договора, это правильно и логично. Однако критерий «направленности волезъявления» не должен ставиться в абсолют. Нужно учитывать, влечет ли действие то или иное юридическое последствие, отталкиваться в признании того или иного явления сделкой следует именно от этого. Тогда всё встает на свои места. 

Но, может быть, кто-нибудь не согласен с таким подходом?

<1> Александров Н.Г. Право и законность в период развитого строительства коммунизма. М.: Госюриздат, 1961. С. 157–158.

<2> Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 3-е изд., стер. –  М.: Статут, 2011. — С. 202.

<3> Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153–208 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. – М.: М-Логос, 2018. — с. 27. 

<4> Учебник русского гражданского права. Г.Ф. Шершеневич. Юрайт. 2017. с. 110-111.

Договор-оферта и акцепт оферты, публичная оферта

Частые вопросы

  • Договор-оферта – предложение Оператора, адресованное любому лицу в соответствии со статьями 435 и 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключить с ним договор об оказании услуги связи на условиях, содержащихся в публичной оферте.
  • Акцепт оферты – это полное и безоговорочное принятие абонентом условий настоящей публичной оферты.

Выдержки из Гражданского кодекса РФ.
Глава 28. Заключение договора

  • Статья 435. Оферта

    1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
    2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

  • Статья 437. Приглашение делать оферты. Публичная оферта

    1. Реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются, как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.
    2. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

  • Статья 438. Акцепт

    1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
    2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
    3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Виртуальные серверы на базе современного программно-аппаратного комплекса. Гибкие тарифные планы. Все преимущества физического сервера за доступную цену.

Что такое Оферта и акцепт

Выберите букву

Закон требует, чтобы юридические лица заключали сделки в письменном виде (п. 1 ст. 161 ГК РФ). Если нет специального указания закона, письменную форму можно соблюсти не только при помощи единого документа.

Что такое Оферта и Акцепт

Обычно договор заключается путем направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения) другой стороной. Важно, чтобы было четкое направление оферты и ее акцепт контрагентом. Правила об оферте и акцепте закреплены в статьях 435 – 445 ГК РФ.

Оферта это предложение

Данным термином называется адресованное одному или многим конкретным лицам предложение заключить договор. Предложение должно содержать существенные условия договора и предложение для заинтересованной стороны, которое ее направило с момента получения другой стороной.

Публичная оферта содержит все необходимые условия договора,

  • из которого подразумевается воля лица, которое делает предложение о заключении договора на определенных условиях с любым лицом, которое откликнется на предложение.
  • Если намерение об отзыве оферты поступило раньше или в одно время с самой офертой, тогда оферта считается не полученной.

Лицо, которое направило оферту, называется оферентом, а тот, кто получит предложение и согласится с ним – акцептант.

Акцепт — это ответ лица,

которому направлена оферта о всеобъемлющем и без нареканий принятии предложения контрагента о заключении договора.

Акцепт должен быть бескомпромиссным и всецелым.

Молчание не признается акцептом, если другие положения не следуют из законодательства Российской Федерации или из прошлых деловых правоотношений сторон.

Таким образом, совершение лицом, которое получило оферту в установленный срок для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора можно назвать акцептом, если иное не предусмотрено действующим законом.

Оферту можно считать безотзывной, так как полученная адресатом оферта не может быть потом отозвана. Если извещение об отзыве акцепта поступило лицу, которое направило предложение заключить договор раньше акцепта или одновременно с ним, акцепт считается не полученным.

В случае, когда своевременно направлено извещение об акцепте, но получено с пропуском обозначенного срока, акцепт не считается опоздавшим, если сторона, которая направила оферту, незамедлительно не предупредит другую сторону о получении акцепта с задержанием.

При условии, что сторона, которая направила оферту, незамедлительно объявит противоположной стороне о принятии условий ее предложения, которое было получено с просрочкой срока, договор считается заключенным. Соответственно, ответ о принятии оферты на прочих условиях, признается отзывом согласия на предложение от акцепта и в то же время вновь созданной офертой для другой стороны.

Предложение не является офертой — что это значит

Согласно положениям ст. 437 ч. 1 Гражданского кодекса РФ от 30.11.1994 года № 51-ФЗ, признаками публичной оферты являются:

  • наличие в предложении всех существенных условий соглашения;
  • явно выраженное желание лица, сделавшего предложение, подписать договор на обозначенных условиях;
  • неограниченность круга лиц, с которыми сделавшее предложение лицо готово заключить соглашение.

Только соответствие предложения совокупности данных критериев позволяет квалифицировать его как публичную оферту. При этом если речь идет просто об оферте, то достаточно наличия первых двух признаков из данного списка (см. ст. 435 ч. 1 ГК).

По общему принципу реклама не является публичной офертой. Однако если ее текст предусматривает все существенные условия договора, которые актуальны для всех без исключения откликнувшихся на предложение лиц, то такая реклама признается публичной офертой.

Для чего размещают указание, что информация не является публичной офертой

Рекламодатели нередко используют оговорку – данная реклама публичной офертой не является, что значит следующее: рекламодатель просто делает попытку избежать негативных правовых последствий в случае подписания договора на условиях, отличных от обозначенных в оферте.

Признаки, по которым реклама определяется судом как оферта (публичная оферта) или как предложение делать оферты, изложены в ст. 437 ч. 1 ГК РФ. Дополнительные комментарии рекламодателя в части признания рекламы офертой во внимание не принимаются (например, постановление 9 ААС от 28.11. 2012 № 09АП-33106/2012 по делу № А40-68974/12-57-648).

На практике указание «предложение не является офертой» может означать:

  • существование вероятности, что потребитель не сможет заключить договор на указанных в рекламе условиях и что такая реклама лишь приглашает к обсуждению условий возможной сделки;
  • данные условия рассчитаны на ограниченный круг лиц (например, на постоянных клиентов магазина, на лиц, уже имеющих счет в данном банке и т. д.).

Итак, если предложение (в т. ч. рекламное) выражает волю лица, сделавшего его, о заключении договора, содержит все существенные условия договора и распространяется на неограниченный круг лиц, то его можно считать публичной офертой.

Подводя итог, стоит заметить, что оферта должна непременно содержать существенные условия договора, а также явное предложение заключить договор. В акцепте в свою очередь должно быть выражено явное и точное согласие с условиями, предложенной оферты, а также намерение заключить договор.

Поделиться с друзьями

Оферта и акцепт оферты.Общие понятия

Приветствую!

Как и обещал в прошлой заметке, сегодня рассмотрим такие понятия как оферта, акцепт оферты, и немного поговорим о самом кредитном договоре.

Итак, как обычно, начнём с юридических понятий.

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Есть и другие основания возникновения прав и обязанностей, но они нам сейчас мало интересны.

Из этого понятия следует, что заключая кредитный договор мы приобретаем определённые права и обязанности. Сейчас о на этом останавливаться не буду, поскольку это очень обширная тема и её раскрытие уведёт нас от сегодняшней цели.

Поскольку любой кредитный договор (как и договор займа) должен быть совершён в письменной форме ( отсутствие такой формы влечёт ничтожность (ст.820ГК РФ)), то давайте посмотрим, что такое письменная форма договора.

Вообще, любой договор это сделка и для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Теоретически (и юридически) вы, заключая кредитный договор, путём согласования условий, сроков, величины кредита и т.п. определяете взаимовыгодные условия, которые будут удобны и вам и банку. Но это только теоретически, и доказать обратное вы не сможете ни в одном суде, поскольку существует такое понятие как свобода договора ( ст. 421 ГК РФ).  И если вы поставили подпись под договором, то сделали это осознано и по своей воле, полностью согласившись с предложенными вам условиями.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК.

Вот мы и добрались до сути нашей темы.

Вы приходите в банк, получаете условия, тарифы, вам всё рассказывают и отвечают на ваши вопросы честно и открыто. И после этого вы подписываете договор, который составлен как единый документ в двух экземплярах. Тут всё понятно (не считая фантастичности описанной мной ситуации).
Но, очень часто вы приходите в банк за кредитом, и вам просто дают на подпись заполненную с ваших слов анкету и заявление, в котором (как в нём написано) вы предлагаете банку заключить с вами договор кредитования (выдать вам кредитную карту, или заключить договор комплексного обслуживания карточного счёта и т. п.).

Такие действия и называются офертой (ст. 435 ГК РФ). То есть, оферта — это достаточно определённое предложение, которое адресуется одному или нескольким лицам и должно содержать все существенные условия договора.
То есть, подписывая анкету и заявление на условиях, которые придумал и разработал банк в одностороннем порядке, и которые вы не можете изменить или исключить, вы делаете банку предложение заключить с вами договор на этих самых условиях. Но зачастую вы их даже и не видите, поскольку потребовать выдать вам, до подписания, печатный экземпляр условий и тарифов как -то постеснялись. Зато практически всегда, в подписанном вами заявлении, указано, что вы полностью ознакомились с условиями, расположенными на сайте банка, согласились с ними и обязуетесь их выполнять.
Звучит абсурдно, но, юридически, именно вы предложили банку выдать вам кредит, и полностью согласны с этими условиями, поскольку вы же их и предложили.
Для того, чтобы сделка приобрела двусторонний характер, банк должен «согласиться» с вашим предложением и выдать вам кредит (выпустить карту с определённым лимитом, открыть счёт в банке и т.п) на «предложенных вами» условиях, то есть произвести акцепт оферты.
В этом случае никаких документов, именуемых договором обычно не существует, а письменная форма считается соблюдённой.

Я встречал в интернете «грамотеев», которые заявляют, что любой кредитный договор (особенно договор кредитной карты) можно признать ничтожным, поскольку банк не подписывает с вами пакет документов. И, якобы, для этого достаточно в суде заявить об этом и потребовать предоставить копию договора (которого в природе не существует).

Не верьте таким «Знатокам». Банк уже к иску приложил копию вашей анкеты, заявления, а также выписку по счёту, условия и тарифы (которые вы возможно видите в первый раз).

Это и есть договор, совершённый в письменной форме, поскольку, как сказано в п. 3 ст. 434 ГК РФ, Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (акцепт оферты).

На этом я завершаю и надеюсь, что с письменной формой договора разобрались. Если есть вопросы, или что — либо непонятно, пишите в комментариях.

                                                                                                                        12.03.2019г.   © Сергей http://spor-kredit.ru/. 

 

Буду рад видеть вас в числе подписчиков моего канала 365 видеопоздравлений

Понятия оферта и акцепт. Их правовой анализ.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса РФ под офертой понимается предложение, адресованное конкретному физическому или юридическому лицу, либо любому иному лицу, которое предполагает, что отправитель предложения намерен заключить договор с другим лицом — получателем оферты, который в свою очередь примет адресованное ему предложение.

 

Допускается направление оферты неопределенному кругу лиц.

 

 

Условия совершения предложения

 

Обязательным условием оферты является наличие в ней существенных условий предлагаемого к заключению договора. Предложение считается сделанным с момента фактического его получения адресатом.

Если адресат оферту, то с этого момента инициатор направления предложения (оферент) обязан совершить обещанные в оферте действия. Предложение может быть отозвано, в таком случае, этот отзыв должен быть получен акцептантом до получения оферты или одновременно с ее получением.

 

Направленная оферта может содержать срок ее принятия адресатом либо быть без срока принятия. Если предложение имеет срок принятия, то в таком случае, отозвать ее будет невозможно до истечения срока отведенного для принятия, т.е. совершения акцепта.

 

В соответствии с гражданским законодательством срок принятия оферты может быть выражен в наступлении определенной календарной даты, либо истечением указанного в предложении периода времени, который может исчисляться годами, месяцами, днями, часами.

Принятие предложения может быть поставлено в зависимость от момента наступления какого-то события. Ответ на оферту, должен быть направлен и фактически получен инициатором предложения.

 

 

Условия принятия предложения

 

Не следует подменять понятие срока акцепта и срока истечения договора, так как договор считается заключенным в момент получения оферты и фактического согласия акцептанта с условиями, изложенными в предложении.

Такое согласие может выражаться в осуществлении каких-либо определенных действий, перечисленных в предложении или иных действий, которые определенно выражают волю адресата.

Если в рамках направленного предложения, до осуществления акцепта, адресату направлялись какие-либо иные документы в обеспечение исполнения будущего договора, то они считаются действительными с момента принятия предложения.

 

 

Что делать, если срок, отведенный для принятия оферты, истек?

 

Или же получен ответ за пределами установленного срока?

 

В таких случаях договор не считается заключенным и требует согласования его условий дополнительно.

Если направленным предложением (законом или другим правовым актом) срок для акцепта не определен, то в таком случае договор считается заключенным при условии, что ответ на предложение получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Нормально необходимое время, как правило, устанавливается судом, исходя из каждого конкретного случая, и не ограничивается какими-либо предельными временными сроками.

 

 

Необходимые сроки совершения действий

 

Направляемыми документами, законами могут быть установлен не только срок для акцепта, но и срок для рассмотрения оферты. Если ответ направлен оференту в указанные для рассмотрения сроки, то договор считается заключенным вне зависимости от даты получения адресатом согласия.

 

Законодательством нашей страны не запрещается направление в ответ на оферту предложения совершить сделку на новых условиях. Такое предложение приравнивается к новой оферте и должно соответствовать предъявляемым для такого рода документов требованиям. При этом, договор не считается заключенным в рамках первой оферты.

 

Новая оферта может иметь вид документа, называемого протоколом разногласий, или иного подобного документа. Такие документы могут быть оформлены в любом письменном виде, так как каких-либо определенных требований к их содержанию законодательством не предусматриваются.

 

Как бы ни назывался такой документ, в любом случае он будет рассматриваться отдельно и независимо от первого предложения условий совершения сделки. Если акцептант вправе направлять свою оферту, то направленный в рамках первого предложения акцепт будет рассматриваться законодательством и судом как самостоятельное предложения условий совершения сделки, т.е. заключения договора.

 

 

Молчание как основание принятия предолжения

 

В рамках статьи 438 ГК РФ, в случаях предусмотренных обязательствами сторон, законодательством, а также обычаями делового оборота молчание акцептанта может свидетельствовать о принятии предложения.

 

В таком случае, если противоположная сторона не желает принимать оферту, то она должна совершить определенные действия, явно свидетельствующие о не желании принимать оферту (не допускается совершение действий или направление информации, которые можно трактовать двусмысленно), это может быть направление письменного отказа ценным письмом с уведомлением о вручении или аналогичной телеграммы либо иное уведомление.

 

Совершение определенных действий лицом, получившим оферту, направленных на выполнение изложенных в предложении условий (отправка товара, направление ценных бумаг, выполнение работ, оплата определенных действий) будет считаться акцептом, если на это нет прямых запретов в законодательстве, самом предложении, иных документов, обязательных для исполнения сторонами.

 

 

Существенные условия принятия предложения

 

В некоторых случаях, существенное правовое значение может иметь место заключения договора. Оно влияет на определение подсудности при оспаривании договора и других совершенных действий в рамках реагирования на направления оферты.

 

От места заключения договора, в некоторых случаях, зависит правовая форма сделки. В соответствии с общими правилами гражданского законодательства и при отсутствии запретительных норм в обязательных для сторон документах, право определения места совершения сделки (заключения договора) принадлежит сторонам.

 

Если в тексте соглашения не указано место его заключения, то таковым местом будет считаться место нахождения оферента (лица, направляющего предложение). Для физического лица это место постоянного проживания, для коммерческой организации (предпринимателя) – место его государственной регистрации (юридический адрес местонахождения).

 

 

Этот договор может быть Вам полезен:

 

 

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о